MANEJO DE LA EPIDEMIA EN CHILE Y LA CONTRASTACIÓN DE DATOS DESPUÉS DEL PLEBISCITO DEL 25 DE OCTUBRE DE 2020

El 25 de Octubre 7 millones y medio de Chilenos en todo el país salieron de sus casas a emitir su voto, sin olvidar los varios miles más que en las horas posteriores celebraron el triunfo del apruebo en muchas ciudades de Chile, en muchos casos sin la más mínima medida de cuidado.

Los muchos “expertos” que han desfilado por los medios de prensa todos estos meses, nos han señalado categóricamente que siempre y en todo momento el confinamiento total era la mejor solución para detener el avance del virus, sin embargo las voces cambiaron para morigerar los posibles riesgos durante el plebiscito.

A 18 días de producido el acto plebiscitario, las cifras oficiales muestran una disminución en los contagiados y una baja sostenida en los números de fallecidos, despejando las dudas respecto a una posible segunda ola que se podría originar, ya que se estaba vulnerando una de las principales recomendaciones hechas tanto por la autoridades como por los “expertos”, y que consistía en mantenerse en casa si no era necesario salir y con ello disminuir lo más posible la movilidad y el contacto estrecho.

Como simple ciudadano me surgen fundadas dudas respecto a mucho de lo que se ha dicho todo este tiempo, en especial las medidas adoptadas, como las extendidas cuarentenas que finalmente y a pesar de los obcecados que no quisieron verlo, le ha traído a Chile una crisis económica importante, sin dejar de lado el tremendo daño colateral respecto a decenas o quizás centenares de miles de personas que vieron agravadas sus patologías (distintas al coronavirus) durante todos estos meses y que quizás fueron la causa de muchas muertes o cambios negativos en los diagnósticos, y que probablemente serán cifras que nunca veremos o conoceremos.

Nadie tenía la varita mágica para saber cómo manejar la pandemia, pero sin duda alguna durante estos meses se ha podido apreciar como “expertos” y medios de prensa no estuvieron a la altura de las circunstancias, sin olvidar a los muchos alcaldes que no trepidaron en buscar las cámaras para ladrar sus opiniones en los medios, olvidando que en sus propias comunas la gestión de riesgos estaba muy al debe y todavía lo sigue estando. 

Para finalizar, lo ocurrido deja en evidencia que pese a terremotos, tsunamis, erupciones, aluviones, inundaciones, etc., el país no entiende la gestión de riesgos de desastres, y lo más grave y que debiera ser objeto de posteriores análisis, es como una pandemia, es decir una amenaza biológica que devino en una desastre, mostró a personajes públicos que emplearon este desgraciado evento como herramienta política y de lucha ideológica.

 

Minutos después que comenzara a publicar mi comentario en algunas redes, apareció esta noticia, donde el alcalde de la ciudad de Puerto Montt manifiesta la molestia de su ciudad a raíz de la situación de cuarentena que vive esa localidad.

 

 Acto seguido a la noticia anterior, y como parte del mismo programa de TV, un periodista hace un presagio catastrófico en base a lo que sucede en Europa sin otro factor de comparación que permita analizar los datos.